ยาเม็ดสตริกนินใช้เวลาถึง12 ชั่วโมงที่คดเคี้ยวเพื่อให้ยาพิษออกฤทธิ์ถึงตายได้ เหยื่อที่ใช้ในการวิจัยยังคงเป็นพิษหลังจากผ่านไป 14 สัปดาห์ มีการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะอย่างมากเกี่ยวกับโครงการนี้ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากคนเลี้ยงสัตว์ พวกเขาอ้างว่ามดและนกกินแมลงที่มีค่า เช่น นกกางเขน เหยี่ยวเล็ก นกเขียง อีกา นกช้อนหอย และนกขมิ้น กำลังกินเหยื่อ ในการตอบสนอง รัฐบาลควีนส์แลนด์ได้จัดตั้งการทดลองติดตามครั้งแรก รายงานปี 1954 จากChief Vermin Control Officerบันทึก:
ในการรณรงค์ในฤดูแล้ง เหยื่อจะถูกทิ้งตามแอ่งน้ำ บ่อน้ำ ทางแยก
ของเส้นทางน้ำแห้ง ช่องเขาบนเนินเขา และทุกแห่งที่สุนัขต้องเดินทางหรือรวมตัวกันเพื่อค้นหาน้ำและเล่นเกม และในการเคลื่อนไหวกับลูกสุนัขจาก พื้นที่เพาะพันธุ์
ข้อมูลบันทึกเหยื่อเฉลี่ย 14,941 ตัวที่จ่ายให้กับซากสุนัขดิงโกทุกตัวที่พบ หลักฐานโดยสังเขปบ่งชี้ว่าโปรแกรมนี้ถือว่าประสบความสำเร็จ
จากนั้นในปี พ.ศ. 2511 – 21 ปีหลังจากการรณรงค์ทางอากาศเริ่มขึ้นการศึกษาของ CSIRO สี่ปีได้ทดสอบประสิทธิภาพของการใช้เหยื่อทางอากาศ พบว่ารายงานปี 1954 นั้นยังห่างไกลจากข้อสรุป – สุนัขดิงโกอาจเพิ่งย้ายไปที่อื่น และสรุปได้ว่า: “เห็นได้ชัดว่าการล่อเหยื่อทางอากาศไม่ได้ผล”
สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่า แม้ว่าแคมเปญล่อเหยื่อทางอากาศนี้จะล้มเหลว แต่ข้อสรุปดังกล่าวไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับการรณรงค์อื่นใด ด้วยจุดแข็งดังกล่าว โครงการเหยื่อล่อทางอากาศจึงดำเนินต่อไป
แม้จะมีเหยื่อนับล้านที่ใช้กับสิ่งแวดล้อมทุกปีตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 ความหลากหลายทางชีวภาพของออสเตรเลียก็ลดลง
ยิ่งไปกว่านั้น การพัฒนาเทคโนโลยียังไปไม่ถึงไหน ในที่สุดเหยื่อเนื้อดิบก็เข้ามาแทนที่เหยื่อแห้งในบางพื้นที่ สตริกนินถูกแทนที่ด้วย 1,080 ซึ่งเป็นพิษที่อันตรายน้อยกว่าต่อสายพันธุ์พื้นเมืองที่ไม่ใช่เป้าหมาย และคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า
การทดลองในปี 1980ทำให้อัตราการฆ่าเหยื่อลดลงเหลือ 750 ต่อ 1 (เหยื่อต่อซากสุนัขดิงโกที่เก็บได้) ซึ่งถือว่าคุ้มทุนและประสบผลสำเร็จ
หลังจากนั้นไม่นาน การล่อเหยื่อทางอากาศก็พบตลาดใหม่ ซึ่งกลายเป็นแนวป้องกันแนวหน้าในการต่อต้านความหลากหลายทางชีวภาพที่ลดลงของออสเตรเลียจากผู้ล่าที่รุกราน
ในปี พ.ศ. 2551 หน่วยงานควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชและยาสัตว์
ของออสเตรเลียได้กำหนดให้เหยื่อล่อสิบตัวต่อกิโลเมตรเพื่อลดความเสี่ยงต่อสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เป้าหมาย
หน่วยงานควบคุมศัตรูพืชต้องการปริมาณพิษถึงสี่เท่าเพื่อให้ได้อัตราการฆ่าที่ประสบความสำเร็จ แต่เครื่องบินยังคงจ่ายเหยื่อในอัตราที่ต่ำกว่านี้และไม่ได้ผลมาตั้งแต่ปี 2551
ทำไม ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีนี้จะไม่มีความสมดุลระหว่างความปลอดภัยของสัตว์ป่าและการกำจัดสุนัขหรือผู้ล่าอย่างมีประสิทธิภาพ ในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามชะตากรรมของเหยื่อที่ถูกโยนจากเครื่องบินไปยังพื้นที่ห่างไกลอย่างแม่นยำ แม้แต่การทดลองใช้เหยื่อล่อบนพื้นดินก็ยังตรวจสอบได้ยาก การทดลองในปี 2018พบว่าสปีชีส์ที่ไม่ใช่เป้าหมายกินเหยื่อเนื้อดินมากกว่า 71% ซึ่งรวมถึงอีกา อีกา กิ้งก่า กิ้งก่า กระเป๋าหน้าท้อง และมด
หมาดิงโกอายุน้อยสี่ตัวเสียชีวิตระหว่างการทดลองนี้ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเพียง 1.25% ตามเป้าหมาย แม้จะมีการตรวจสอบด้วยกล้องและกับดักทราย แต่เหยื่อ 599 ตัวจาก 961 ตัวในการทดลองก็หายไปอย่างไร้ร่องรอย
เหยื่อเหล่านี้ไม่เป็นพิษเป็นภัย ปริมาณซ้ำสามารถฆ่ากระเป๋าหน้าท้องได้ ปริมาณที่ไม่ทำให้ถึงตายสามารถฆ่ากระเป๋าเด็กได้ พิษทุติยภูมิอาจทำให้ถึงตายได้ การใช้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยนี้กับพื้นที่เสี่ยงไฟป่านั้นมาจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้
มีวิธีอื่นแน่นอน
มีเทคโนโลยีใหม่ๆ เพื่อช่วยปกป้องและซ่อมแซมระบบนิเวศที่เปราะบางและแตกสลาย ของ ออสเตรเลีย การตรวจตราระยะไกลโดรน AI อุปกรณ์ตรวจจับความร้อน และอื่นๆ สามารถระบุตำแหน่งประชากรและส่งสัตว์อันตรายได้
หากการล่อเหยื่อทางอากาศยังคงดำเนินต่อไป อย่างน้อยการเฝ้าระวังทางอากาศสามารถติดตามชะตากรรมของเหยื่อหนึ่งล้านตัว และบอกเราว่าอะไรและใครกินพวกมัน – ใครอยู่และใครตายในภูมิประเทศที่เปลือยเปล่า
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: การหยุดโปรแกรมจะป้องกันไม่ให้เหยื่อเนื้อมีพิษหลายแสนตัวเข้าไปอยู่ในท้องของสัตว์พื้นเมืองอันเป็นที่รักของเรา
ลองนึกภาพคุณเพิ่งซื้อบ้าน คุณย้ายเข้ามาและระหว่างการพูดคุยอย่างเป็นกันเองกับเพื่อนบ้าน คุณพบว่าสถานที่นี้เป็นสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรมร้ายแรงหรือ ใช้ในการผลิตเมทแอมเฟตามีน
คุณจะมีปฏิกิริยาอย่างไร? นี่คือสิ่งที่คุณต้องการทราบก่อนการขายหรือไม่ หากทราบจะส่งผลต่อการตัดสินใจซื้ออสังหาริมทรัพย์หรือไม่? และตัวแทนหรือผู้ขายอสังหาริมทรัพย์อยู่ภายใต้ภาระผูกพันใด ๆที่จะต้องแจ้งให้คุณทราบหรือไม่?
ในกรณีส่วนใหญ่ คำตอบคือ (ค่อนข้างแปลกใจสำหรับผู้ซื้อ) “ไม่” อย่างไรก็ตาม การแก้ไขพระราชบัญญัติการขายที่ดินของรัฐวิกตอเรีย พ.ศ. 2505 ได้ขยายประเด็นที่ต้องเปิดเผยต่อผู้ซื้อก่อนการขาย รวมถึงกรณีที่มีอาชญากรรมร้ายแรงเกิดขึ้น ผู้เช่าที่พบว่าตนได้เข้าไปในทรัพย์สินที่ถูกตีตราต้องปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคที่กล่าวถึงด้านล่าง
